|Home | 설교 | 목회 칼럼 | 신학상식 |성경개론(O.T) | 성경개론(N.T) | 속독성경 | 자유게시판 | 영혼의 쉼터 | 매일아침큐티 | 교회와이단 | 관리자


교회와 이

 

 

 

 


여기 언급된 여자들은 집사의 아내인가? 혹은 여집사인가?
RevSuh  2008-08-16 17:03:47 hit: 1,740

     "여자들도 이와 같이 단정하고 참소하지 말며 절제하며 모든 일에 충성된 자라야 할찌니라"   (딤전 3:11)

여기 언급된 여자들은 집사에 대한 자격을 언급하면서 이어지는 말이기 때문에 집사의 아내를 가리킬 것이다.  

그러나 만일 교회의 특별 직분에 대한 자격의 언급이 아니라면 왜 감독의 아내에 대한 언급은 없는가?  따라서 집사의 아내이기보다는 다른 직분이었거나 여집사를 가리켰을 것이라고 한다.
  
이에 대해 흠정역 성경은 바울 사도가 집사들의 아내들을 의미했다고 해석했다.  이 1611년판의 번역은 새영어성경과 필립스(Phillips)의 번역을 지지하고 있다. 개정표준역(RSV)에서는 양편에 모두 가능성을 두고 있다. 이 해석을 지지할 수 있는 것은 제1세기의 감독이나 집사들의 아내처럼 오늘날 목사들의 아내들은 그들의 남편의 무거운 짐을 지는데 도울 책임이 있다. 아내는 남편의 무거운 책임을 감당하는데 방해가 아니라 도움이 되어야 한다. 따라서 마땅히 자격을 갖춰야 했다. 아내들도 범사에 성실하고 충성되어야 한다는 것이다.
  
그러나 별개의 직분 즉 여집사로 보는 견해도 있다. 이 해석은 로마 정부까지도 주후 112년에 기독교의 여집사를 알고 있었다는 사실에 호소한다.1)  그리고 로마서 16:1에서 바울은 일꾼 뵈베를 언급하고 있는데 그녀가 어쩌면 여집사였을 것이라고 한다. 그러나 거기서 바울은 특별하게 집사 특별히 여집사로 언급하지 않고 그저 일반적으로 일꾼이란 말을 쓰고 있다.
  
그러므로 이 구절이 여집사를 가리킨다는 해석은 그 증거가 희박하다.
다만 여기서 강조하는 것은 직분자의 아내도 자격 조건이 있어서 그 기준에 일치해야 한다는 것이다. 모펫(Moffatt)에 의하면 절대적으로 믿을 만해야 한다는 것이었다.2)
  
   주
   1. Craig S. Keener, Bible Background Commentary, p.612
   2. Donald Guthrie, The Pastoral Epistles(Leicdster: IVP, 1989), p.85

장로의 자격 중에 한 아내의 남편은 무엇을 가리키는가?
불신자보다 더 악하다
Copyright 1999-2018 Zeroboard / skin by ChanBi

서춘웅 목사[Rev. David Suh]

Best view at 1280x1024 ◇ 2008ⓒ All Rights Reserved.